俱乐部回应格斗孤儿事件:否认格斗为商业演出和正式比赛

原题:俱乐部对这个格斗孤儿事件:收养的孩子很小，很多是保护孩子的最近一天，被称为格斗孤儿的录像在网上成为话题，录像中有两个少年在开展白热化的拳击比赛。录像显示，两个少年今年只有14岁，是孤儿，现在被成都格斗俱乐部收养。

据中国的声音《新闻纵横》报道，网民批评，这家俱乐部利用孩子们赚钱吗？这家俱乐部没有合适的收养资格吗？有关的镇守儿童是否得到监护人的同意？铁笼中的格斗合法合规吗？网上流传格斗视频被称为注目，拳头凶猛，格斗白热化，汗流浃背的网络热传视频中，在铁笼中展开格斗比赛意味着十几岁的未成年人。视频中的主角是14岁的小龙和小吾，他们都来自四川凉山。小龙的父母去世了，没有依靠的他被恩波格斗俱乐部收养，每天锻炼综合格斗法术，录像中另一个孩子小吾和小龙的经验类似。

14岁的小吾说:一进入格斗比赛的笼子，就害怕。但是，我也坦白说，这里的生活很累，很辛苦，结果衣食住宅确保，比回老家强，这里有牛肉和鸡蛋，老家只有芋头。

如果我回家的话，有可能辛苦工作或者打工。据公开报道，这个名为恩波格斗俱乐部的组织在成都英国县，前身是入伍特警恩波2000年个人出资创立的武术跆拳道队，其创立想法之一是收养孤儿，这也是恩波在服务期间看到很多无人看守的孩子后消失的想法。

据报道，从最初的30个孩子到现在的数百个，恩波俱乐部已经收养了400多个孩子，这些孩子失去了父母和生活的依赖，生活和格斗手套被绑在一起。坚称格斗是商业表演和月球比赛，孩子们不仅参加日常训练，还不参加表演。

录像显示，两个孩子在灯光闪烁、音乐缓慢的铁笼中展开白热化格斗，也有人受伤。恩波格斗俱乐部运营负责人朱辉告诉记者，铁笼格斗的画面是6月18日成都市万达广场商业房地产项目的评价公演，教练指导的动作展示，既不是商业表演，也不是月球比赛。

如果是大型比赛的话，你真的能批准吗？朱辉应对，录像中是断章取义的视角。俱乐部的大人不参加正规化的比赛，确实没有一定的收益，但是数字保密是明确的。

俱乐部的孩子们每年代表四川青少年队参加跆拳道比赛青少年既然没有职业比赛，就不能谈出场费。俱乐部被称为儿童正规化的收养申请，网民批评，俱乐部利用儿童获利。

朱辉说俱乐部收养的孩子们有正规的收养申请，媒体关注后，他们向警察报告了相关资料。另外，格斗孤儿的意见不正确，俱乐部收养的孩子中孤儿比较小，大部分是保护孩子。我国《收养法》规定，反感14岁的未成年人可以收养，其中包括失去父母的孤儿。

关于收养人、收养人和收养手续，法律也严格规定收养人不能收养孩子，收养人应向县级以上人民政府民政部门登记。另外，收养人必须同时满足没有孩子等4个条件。那么，这个格斗俱乐部收养的数百个孩子(包括孤儿)，收养主体是个人还是社会组织？申请是否合法合规？经过民政部门的注册吗？中国青年政治学院少年儿童研究所所长、儿童维维护问题研究专家儿童小军介绍，《收养法》主要对市民个人收养有明确规定，民间收养机构必须在国家民政部门登记，业务范围也养育儿童，与民政部门签约，民政部门不协助养育儿童。

你说的这个俱乐部可能是混乱的，不遵守法律规定。俱乐部自己说我成了孩子们的收养者。他们说的收养可能不是法律上的收养，而是我饲养了他。

如果是这样，这些孩子必须有具体的监护人。公安机关对此事动手调查。

此外，俱乐部还要求老师为孩子们放学，基本课程不完成，拒绝接受教育是原件。恩波格斗俱乐部招收适龄儿童、少年开展体育专业培训的法定资质吗？即使自己实施义务教育，也得到县级人民政府教育行政部门的认可吗？对于以上问题，朱辉说明，孩子们不需要支付学费，吃穿住行，俱乐部是北航在公司旗下的机构，不是招聘。

根据21世纪教育研究院院长熊丙奇的分析，义务教育必须在没有资格的义务教育机构(学校)开展符合国家规定的原始义务教育，格斗俱乐部委托老师开放学校，不是训练性质。俱乐部没有义务教育的资格。除非为义务教育学校注册，否则学生完成义务教育课程后，利用业馀时间扩大学生体育训练，开展格斗训练没有问题。

此事务必有关部门开展深入调查，依照义务教育法确保这些小孩不受教育权。熊丙奇说，如果格斗俱乐部确实是收养者，孩子们没有按照法律规定开展义务教育，当地的教育部门和应该遵守监护人义务的俱乐部就没有渎职。目前，该事件持续烘烤，俱乐部收养的合法性尚未定论，记者从成都当地了解到，公安机关已经对该事件进行了调查。

本文来源：博奥体育平台app下载-www.google-dg.com